Austeridad española versus austeridad alemana (2)

Retomo el tema de la austeridad recomendada en el peor momento (hasta ahora) de la crisis que afecta a España. Es intolerable seguir exigiendo  la austeridad a la población como el único remedio a esta situación ya que por mucho que la practique y se empobrezca, los ahorros resultan ridículos comparados con el inmenso agujero de  lo que al parecer se  ha esfumado pero que igualmente se debe y que, pese a los recortes, sigue aumentando día a día: son ya cintos de miles de millones y nos vamos acercando a los billones. Resulta todo  como fuera de lo real, como si de una performance surrealista se tratara,  parece una economía dirigida por Tip y Coll en su mejor momento.

Ante este estado de cosas, ya nadie, ni siquiera los que votaron al PP, lo puede soportar sin hacer el ejercicio de preguntarse, pero ¿cómo hemos podido llegar a esta situación? ¿Quiénes son los responsables, van a salir indemnes? Y sobretodo ¿cómo se sale de aquí? Los indignados crecen pero a pesar de ello no parece que estemos más cerca de la salida.

Somos  muchos miles, aunque no creo que lleguemos a millones (o quizá sí), los que hemos escrito alguna cosa sobre estas cuestiones y algunos de los análisis que se han podido leer son tan lúcidos y buenos que debería ser suficiente para que la situación que vivimos estuviera completamente definida y por tanto fuera comprensible para todos. En consecuencia, debería haber ya un consenso suficiente para pasar a la acción, esto es,  para hacer confluir todas las voluntades en exigir que se tomen las medidas lógicas.

Sin embargo y a pesar de los millones (de personas) que se están movilizando por todo el país, aún no hemos conseguido tener una voz clara sobre lo que exigimos hacer, más allá de las típicas reivindicaciones de decir no a los recortes o de que la crisis la paguen los que más tienen o que dimitan los políticos responsables y de que haya consecuencias penales para los corruptos y otros culpables. 

Todo ello es válido pero no suficiente. Es cierto que hay muchas otras reivindicaciones y algunas de ellas a mi me parecen las correctas: gobiernos de coalición que elaboren un programa justo e inteligente ( o al menos que lo parezca) de reformas económicas y políticas que aborden sin miedo los recortes en gastos innecesarios, la reforma fiscal que permita garantizar al Estado los ingresos suficientes y además de la depuración de las responsabilidades de los corruptos, políticos o no, exija también la supresión de los asesores con cargo al presupuesto y la sustitución en los puestos de mayor responsabilidad de los incompetentes, sean funcionarios o no. Esto entendido como programa de emergencia para detener la sangría a la que ahora mismo estamos sometidos por la avaricia de los prestamistas. Generemos un clima de confianza, unión, justicia e inteligencia y no necesitaremos ningún rescate. 

Hay cuestiones esenciales referidas a la vivienda que por ser moralmente sangrantes, son tan insoportablemente injustas que deberían ser la punta de lanza de la movilización ciudadana. Me refiero a esa combinación infernal de desahucios infames en un contexto de centenares de miles de viviendas vacías.  Estoy convencido de que esa reivindicación, expresada con sencillez, es capaz de aunar el clamor ciudadano y de convertirlo en una marea de movilización imparable hasta conseguir el éxito en el objetivo.

Así pues, aquí está el reto: dar una salto cualitativo en la  movilización actual,  ahora insegura de sus posibilidades de éxito, liderada por unos sindicatos deprimidos o por movimientos inmaduros que no saben muy bien cuáles han de ser son los próximos pasos a seguir, basada en unas reivindicaciones básicamente de rechazo a los recortes y con pocas exigencias en positivo. Todos los que escribimos sobre la situación actual deberíamos concentrarnos en crear un programa positivo de consenso. Aprendamos del pasado, primero había que ganar la guerra civil y luego se habría  podido intentar una revolución. No se hizo así, o se hizo demasiado tarde, y nos cayeron 40 años de condena al franquismo. 

En realidad lo primero es evitar que haya otra guerra civil. Por eso hay que ganarse a la gente de derechas o por lo menos no criminalizarla. Todas las sociedades se polarizan. Los polos cambian, pueden ser derechas – izquierdas, o nacionalistas de un tipo contra nacionalistas de otro, o emigrantes contra residentes,… da igual, el hecho es que siempre se forman polos enfrentados. Todos hemos de ser conscientes de que nuestro polo, por muy justo que nos parezca, solo será eso, un polo que agrupará un número más o menos numeroso de gente, pero que tendrá enfrente a otro polo igualmente numeroso. No criminalicemos, actuemos deportivamente, respetemos al rival, dirimamos nuestras diferencias de acuerdo a unas reglas que respetemos todos (la constitución, la legalidad internacional, los derechos humanos,..)  y si conviene juguemos juntos en la selección nacional o mejor aún, en la selección internacional.

Sobretodo tengamos confianza en que la tendencia a largo plazo marca un camino hacia una organización social basada en una racionalidad que beneficie al conjunto de la humanidad. Pero seamos conscientes de que esa tendencia no es una línea ascendente continua y recta, sino que más bien parece el perfil de una cordillera montañosa y que en esos retrocesos dramáticos mucho ha tenido que ver la torpeza de los actores. Disponemos ahora y cada  vez más, de una cantidad de información y formación que hace menos disculpables esas torpezas. Así que, manos a la obra, que no cunda el desánimo, que no evadamos nuestra responsabilidad, tengamos confianza en nosotros y en nuestros semejantes. ¡Viva la inteligencia!

Barcelona, 24 de julio de 2012